OliNo

Duurzame Energie

Op naar een zo hoog mogelijk COP-getal

Geplaatst door Tammo Wuite in Energiebesparing
Tags:
Geef een reactie

Bij vergelijking van een bodem-warmtepomp met een lucht-warmtepomp kom ik hier tot de conclusie dat – indien de keuzevrijheid er voor is – de keuze voor een bodem-warmtepomp de beste keuze is. In dit artikel uitleggen waarom dat zo is.

Helaas is er in een aantal gevallen deze keuzevrijheid niet doordat op de betreffende locatie b.v.:
– een verbod geldt om in de grond te boren met het doel de drinkwaterkwaliteit te beschermen
– het betreffende huis niet beschikt over nabij liggend vrij beschikbaar grondoppervlak.
(Het woord warmtepomp wordt in de tekst hierna verder verkort aangeduid met wp; meervoud wpn.)

Wanneer, uitgaande van vergelijkbare randvoorwaarden, een bodem-wp met een lucht-wp vergeleken wordt, dan heeft de bodem-wp de volgende voordelen boven de lucht-wp:

  • een bodem-wp gebruikt ca. 40% minder elektrische energie
  • de bodem-wp heeft, gezien over langere termijn, een klein maar onderscheidend financieel voordeel; dit voordeel loopt op naarmate de prijs voor elektra in de toekomst oploopt, zoals te verwachten is;
  • het piekvermogen dat een bodem-wp in de winter opneemt is ca. 2,7 x zo klein;
  • een bodem-wp is structureel eenvoudiger van bouw en heeft daardoor, bij gelijke schaal van productie en verkoop, een lagere intrinsieke kostprijs;
  • met een bodem-wp is koeling van een huis technisch redelijk eenvoudig en goedkoop mogelijk door passieve koeling toe te passen; het meer energie consumerende actief koelen is hier niet nodig
  • een bodem-wp heeft géén risico van geluidsoverlast.

Inhoudsopgave

1. Inleiding
2. Over deze verslaglegging
2.1 Probleemstelling
2.2 Afbakening, stijl en details van deze verslaglegging
3. Over warmtepompen
3.1  Warmtepompen algemeen
3.2  COP
3.3  Lucht-wp
3.4  Bodem-wp
a. De (verticale) toestroom van warmte vanuit de aarde is te verwaarlozen.
b. Warmtestroming in de bodem door geleiding is heel traag.
c. Kunstmatige opwarming van bodemtemperatuur is mogelijk.
d. De (horizontale) stroming van grondwater speelt een rol.

4. Vergelijking bodem-wp versus lucht-wp
4.1  Uitganspunten van vergelijking
4.2  Technische- en kostprijsvergelijking van de 2 typen wpn
4.3  Vergelijking van afnamepatroon voor energie voor de 2 typen wpn op piekmomenten
4.4  Vergelijking van elektraverbruik over een heel jaar
4.5  Kosten vergelijking 2-typen wpn
4.6  Overige vergelijking tussen de 2-typen wpn

Lees hier het hele artikel: Op naar een zo hoog mogelijk COP-getal (PDF)

4 Reacties to “Op naar een zo hoog mogelijk COP-getal”

  1. Mattias Says:

    Sorry, ik heb het enkel nog maar heel diagonaal kunnen lezen, maar is het niet vreemd dat ik nergens “isolatie” en “luchtdichtheid” terugvind? Als je bv. een passiefhuis hebt, dan kan de lucht-wp mss de betere keuze zijn.

    Het lijkt een beetje alsof je kijkt of een elektrische of een fossiele auto de betere, financiële keuze is. Maar als blijkt dat je op 5 km van je werk woont, dan zou ik toch de fiets aanraden ;-). Goed voor milieu, gezondheid én de portemonnee.

  2. Stefan Says:

    Hallo Tammo,

    Met veel interesse je stuk gelezen en op de meeste punten volledig mee eens.
    Ik zie volgens mij ergens een rekenfout: Hoofdstuk 4.5 berekening van boormeters “6,7 KW x 27” moet volgens mij 6.7 KW gedeeld 27 watt opbrengst per meter zijn waardoor je dus op 250 boormeters komt á 30€ = 7500€.
    Verder doorrekenen maakt de cijfers anders en het plaatje iets minder gunstig maar nog wel de moeite waard.

  3. Stefan Says:

    Herstel op de vorige reactie, de berekening is wel juist maar de aanname van 37W warmteopbrengst per boormeter, zowel als de boorprijsmeter van 30euro is afhankelijk van de lokale situatie en kan het kostenplaatje er anders uit zien.

  4. Tammo Says:

    Hallo Stefan,
    Ik begrijp dat je de gebruikte getallen van warmteopbrengst van 37 w/m1 en boorprijsmeter van 30 E/m1 mogelijk (iets) te optimistisch vind. Echter deze getallen heb ik tijdens een bezoek aan twee eigenaren van een bodem-wp mondeling vernomen De indruk die ik van deze 2 bodem-wwpn had, was dat deze (zeer) professioneel waren gedimensioneerd en aangelegd (hier zijn geen “knollen voor citroenen” verkocht).
    Moet nog benadrukken dat ik het verhaal opgezet heb vanuit een Eindhovense setting (zie p. 4 van dit verhaal). Realiseer mij dat dit van plaats tot plaats (waarschijnlijk ook binnen Eindhoven) meer of minder sterk kan wisselen.
    Verder is mijn verhaal niet bedoeld als een soort ontwerp voor individuele installaties maar als (maatschappelijke) pleitbezorger voor AANSCHAF VAN EEN BODEM-WP boven aanschaf van een lucht-wp.

Geef een reactie

WP Theme & Icons by N.Design Studio
Gebruiksvoorschriften | Privacybeleid Adverteren Entries RSS Comments RSS Log in