OliNo

Duurzame Energie

Geachte heer Wiebes, beste Eric,

Geplaatst door Theo Jans in Overheid
Tags:
Geef een reactie

KolenstookWat ben ik blij met u en uw benoeming als minister van Economische Zaken & Klimaat.
U bent relatief jong, intelligent, liberaal, goed opgeleid en ongetwijfeld vrij van al te storende ideologieën.

U bent inmiddels gepokt en gemazeld in de Amsterdamse en Haagse politiek en heeft zelfs het heikele belastingdossier weten te overleven.
En wat is het prachtig dat nu dan toch eindelijk klimaat, milieu en economie in politieke zin gekoppeld worden.
U weet als geen ander dat een stabiele economie helemaal niet kan bestaan zonder een gezonde ecologie.
En als men dat dan per se wil, bent u het wel die dat kan voorrekenen in termen van kosten en baten.
Het kabinet is helaas wel onder een vervelend populistisch gesternte geboren. Partijpolitiek, het factfree vlijen van kiezers, het Haags pootje lichten… de kamer en uw collega ministers gaan het u niet gemakkelijk maken.

Daarom hieronder voor u, alvast een paar puntjes, argumenten, die u kunt inzetten voor de eerstvolgende ministerraad.

Eerste puntje, de kosten.

Klimaatbeleid gaat veel geld kosten kopte de NOS.
“Adviesbureau McKinsey begrootte die investeringen op zo’n 200 Miljard tot 2040. Dat is een slordige 10 miljard per jaar”
Volgens mij nog aan de voorzichtige kant, gezien de rotzooi die we er met zijn allen van gemaakt hebben,maar vooruit, 10 miljard per jaar is een hoop geld.
Maar is dat wel zo? U weet beter dan ik dat, om maar eens een zijweg te noemen, de ECB een slordige 60 miljard per MAAND in de Europese economie pompt om ons rammelende financieel/economische systeem enigszins draaiende te houden.

En dat 10 miljard nog geen 1,3% is van het jaarlijkse BNP van ons nog altijd schatrijke landje. U weet ook dat onze industrie voor miljarden ontzien wordt als het gaat om het gebruik van fossiele energie. En dat die contraproductieve biomassa bijstook in onze kolencentrales niet alleen heel veel bomen kost maar ook miljarden aan subsidies.

Kolencentrale Eemshaven

Tweede puntje, wie betaalt?

Hier ben ik wat u betreft wel heel erg optimistisch. U heeft verstand van belastingen!
Eventjes links noch rechts vrijuit denken; de vervuiler betaalt. Dat is het eerlijkst. Toch?
Die 10 miljard gaat u vlot ophalen met belastingen op CO2-uitstoot, Kerosine, onnodig te hard rijdende walmende auto’s, industrieel geproduceerd vlees etc.
En nogmaals, via het terugschroeven van subsidies op biomassa en fossiele energie.
Volgens mij gaat u geld overhouden.

Derde puntje, de baten.

De transitie naar een duurzamere economie, levert nieuwe en vooral houdbare werkgelegenheid.
In de VS, ja ondanks dhr. Trump, groeit het aantal banen gerelateerd aan duurzame energie met een rotvaart. De fossiele sector stort in, as we speak.
Het is a vaak gezegd en aangetoond, de fossiele industrie & mobiliteit veroorzaakt een enorme en groeiende kostenpost voor de volksgezondheid. Met een schonere economie en dito lucht, die wij allemaal inademen, worden we niet alleen gezonder met z’n allen, maar besparen we wederom miljarden.

Geld is NIET de limiterende factor voor de aanpak van klimaatverandering en milieuvervuiling. Onlangs was nog maar weer eens te lezen dat de 500 rijkste der aarde in 2017 weer DUIZEND MILJARD dollar rijker zijn geworden. Uitdaging: geld moet de juiste kant op klotsen…

En nog eentje dan.

Een hele gevoelige; migratie. Zelfs uw partijgenoten huilen mee met populisten die
ons waarschuwen voor de hordes van buitenaf. Hordes ? Die 50 duizend per jaar, of wat is het, is natuurlijk een lachertje vergeleken bij wat ons te wachten staat.
Nu al is bekend dat als gevolg van klimaatverandering circa een derde deel van Zuid Azië letterlijk fysiek onleefbaar wordt. We praten over honderden miljoenen Indiërs, Pakistanen en Bengalen die elders hun bestaan zullen moeten opbouwen. Hetzelfde geldt voor vele andere met name kustregio’s in de wereld.

Geen muur om Nederland of Europa zal hoog genoeg zijn. Opvang op locatie? Wellicht. Trek de
portemonnee maar vast verder los. Dit valt met vele miljarden niet meer af te kopen.
Maar het belangrijkste is natuurlijk het wezenlijke besef dat onze economie, het menselijk bestaan, überhaupt, bestaat bij de gratie van een stabiel klimaat en het daarbij behorende ecosysteem.

Ik zal ophouden

Het plaatje is u ongetwijfeld duidelijk.
Klimaatverandering is HET issue van deze eeuw.
Aan u de prachtige taak dit duidelijk te maken aan leden van uw eigen kabinet en de kiezers in het land. En stevig actie te ondernemen.
Ik beloof u, uw partijgenoten, althans het weldenkende deel, gaan nog eens trots op u zijn.
Veel succes (bij een dipje mag u mij altijd bellen) en dank, mede namens de komende generaties.


Theo Jans Bioloog, medemens en vader van 2 kinderen. Twitter @TheoJans1

8 Reacties to “Geachte heer Wiebes, beste Eric,”

  1. Michiel de Pooter Says:

    “De transitie naar een duurzamere economie, levert nieuwe en vooral houdbare werkgelegenheid”.
    Ja, dat roept iedereen. Maar geef dan ook eens een voorbeeld met cijfertjes of spreadsheetjes, vooral van die “houdbare” werkgelegenheid. Of sta je gewoon op de preekstoel te galmen ?
    Overigens, die transitie naar duurzaam gebeurt in eerste instantie gewoon met 100% fossiele, en onduurzame systemen en structuren.

  2. Theo Jans Says:

    In antwoord op Michiel de Pooter:
    Daar zijn veel goed onderbouwde artikelen over verschenen. Onder andere deze:
    https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-05-23/renewable-energy-powers-jobs-for-almost-10-million-people
    Overigens heb je gelijk dat er nog fossiel gewerkt zal worden aan de duurzame transitie. Reden temeer. Hoe eerder we eraan beginnen, hoe sneller we van fossiel afkomen.

  3. Michiel de Pooter Says:

    Theo,
    Probleem met die jobs is, dat ze niet alleen allemaal gesubsidieerd zijn, maar dat ze ook helemaal NIKS opleveren.
    Op Jonova is over de amerikaanse situatie vorig jaar een ontnuchterend artikel verschenen n.a.v. een artikel in de Washington Examiner. Daaruit is gebleken dat in 2016 per employee output, kolenemployees 79 keer meer electriciteit produceren dan b.v. solar arbeidsplaatsen.
    Zo verzorgden 400.000 solar employees minder dan 1% van de electriciteitsproductie en 160.000 kolenemployees 33% !
    Mijn voorspelling: In 2030 zullen er 800.000 jobs nodig zijn in de solar industrie, om 2% van de electriciteitsproductie te verzorgen.
    Nee joh, het gaat fantastisch met die groene jobs !

    http://joannenova.com.au/2017/05/one-coal-worker-or-79-solar-ones-same-electricity/

  4. roland Says:

    “to produce the same amount of electric power as just one coal worker would require two natural gas workers”
    Moeten we nu van gas naar kolen overstappen?

  5. Theo Jans Says:

    Beste Michiel de Pooter,
    Ik begrijp dat je nu alsnog toegeeft dat er heel erg veel banen in de Duurzame Energie sector bijkomen.
    Je opmerking dat ze gesubsidieerd zouden zijn is grotendeels onzin.
    In tegendeel;juist banen in de fossiele sector worden in stand gehouden met miljarden aan subsidiegelden.
    De steenkoolwinning in Polen is daarvan een een goed (maar bedroevend) voorbeeld.
    En nee, ik ga er nu geen cijfers of spreadsheets voor je bijvoegen.
    Dat deed ik eerder al. Je doet er weinig constructiefs mee. Helaas.
    Duurzame groet
    Theo Jans

  6. Michiel de Pooter Says:

    Theo,

    Met permissie, je redeneert wel erg vanuit een elitaire, abstracte wenselijkheid. Uiteraard worden fossiele initiatieven gesteund vanuit de overheid, omdat fossiele brandstoffen nu eenmaal essentieel zijn voor het functioneren van industriele technomaatschappijen als de onze. Z.g. duurzame energie initiatieven missen die kwaliteit. Alle hernieuwbare energietechnologieën zijn 100% afhankelijk van fossiele structuren. Daarom is het vergelijken van fossiele met duurzame subsidies volstrekt betekenisloos.

  7. Theo Jans Says:

    Beste Michiel,

    Ik redeneer vanuit de realiteit van Klimaatverandering.
    HET issue van deze eeuw.
    Gisteren nog maar weer eens bevestigd door het World Economic Forum.(geen links hobbyclubje).
    Mocht het je serieus interesseren lees dan het Global Risks Report 2018:

    https://www.nrc.nl/nieuws/2018/01/17/world-economic-forum-klimaatverandering-grootste-bedreiging-a1588722

    Klimaatverandering grootste bedreiging voor de samenleving.

    Oorzaak: CO2-uitstoot door verbranden fossiel.

    Probleem bekend. Oplossingen ook.
    We moeten zo snel mogelijk af van fossiele brandstoffen en overgaan op Duurzame Energie.
    Het zal niet makkelijk zijn maar het KAN & MOET wel;
    met #ZonneEnergie #WindEnergie #EnergyEfficiency etc.

    Dit transitieproces kan versneld worden door:
    - stoppen met subsidies op fossiel
    - investeringen in duurzame energieproductie
    - mede te financieren door belastingen; volgens het principe:’de vervuiler betaalt’

    Duurzame groet,

    Theo Jans

  8. Adri Ros Says:

    De subsidie op duurzame energie valt ver in het niet bij de miljarden die in fossiele energie gestoken zijn. De sector heeft zelfs nooit zonder subsidie gedraaid. Daarentgen omdat zonne-energie geen brandstof is die opraakt, maar een technologie die zich steeds verder ontwikkelt, kunnen we rekenen op voortdurende prijsdaling. En zie je dat nu al de subsidie voor duurzaam dalen, omdat de prijzen ervan dalen volgens de Wet van Swanson. Grid Parity met fossiel is al in vele landen bereikte en de prijsdaling zet gewoon door. Lees dit prima artikel wat de Correspondent deze maand samen met Auke van TUE heeft geschreven: https://decorrespondent.nl/7578/ieder-uur-komen-er-31-000-zonnepanelen-bij-dit-is-de-grootste-revolutie-sinds-het-internet/1351625212674-6b9c96ee?pk_campaign=sharer&pk_kwd=link

Geef een reactie

 

WP Theme & Icons by N.Design Studio
Gebruiksvoorschriften | Privacybeleid Adverteren Entries RSS Comments RSS Log in