<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Windhandel</title>
	<atom:link href="http://www.olino.org/articles/2009/06/15/windhandel/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.olino.org/articles/2009/06/15/windhandel</link>
	<description>Duurzame Energie</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 20:42:27 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Arie G.</title>
		<link>http://www.olino.org/articles/2009/06/15/windhandel/comment-page-1#comment-3603</link>
		<dc:creator>Arie G.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Jun 2009 15:43:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.olino.org/?p=5301#comment-3603</guid>
		<description>Aan het artikel Windhandel zou de volgende informatie kunnen worden toegevoegd.
De in het project in 5 jaar geproduceerde hoeveelheid energie (88 miljoen kWh) zou in dezelfde tijd met 4 windturbines van het kaliber Enercon E-70 (2 MW) kunnen worden geproduceerd. De investering hiervan is circa 10 miljoen euro i.p.v. de 27,84 miljoen euro in het genoemde project. Het moge duidelijk zijn dat de turbines door de BV tegen een aanzienlijk hoge prijs aan de maatschap zijn verkocht. Dit ten gunste van de winst van de BV, waarmee tevens een behoorlijke aanslag werd gepleegd op het overheidspotje aan beschikbare EIA (energie-investeringsaftrek).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aan het artikel Windhandel zou de volgende informatie kunnen worden toegevoegd.<br />
De in het project in 5 jaar geproduceerde hoeveelheid energie (88 miljoen kWh) zou in dezelfde tijd met 4 windturbines van het kaliber Enercon E-70 (2 MW) kunnen worden geproduceerd. De investering hiervan is circa 10 miljoen euro i.p.v. de 27,84 miljoen euro in het genoemde project. Het moge duidelijk zijn dat de turbines door de BV tegen een aanzienlijk hoge prijs aan de maatschap zijn verkocht. Dit ten gunste van de winst van de BV, waarmee tevens een behoorlijke aanslag werd gepleegd op het overheidspotje aan beschikbare EIA (energie-investeringsaftrek).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jan Maarten</title>
		<link>http://www.olino.org/articles/2009/06/15/windhandel/comment-page-1#comment-3602</link>
		<dc:creator>Jan Maarten</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Jun 2009 13:02:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.olino.org/?p=5301#comment-3602</guid>
		<description>Een dergelijke belofte (18,5 % rendement) gaat doorgaans gepaard met list en bedrog. Juist in kombinatie met een sympathieke uitstraling ter verleiding (wolf in schaapskleren). Nu menig &#039;groen&#039; vehikel aan teak en hardhout plantages wordt ontmaskerd, reikt deze beroepsgroep inderdaad van nature naar de volgende gevoelige snaar. 

Even hard maar welgemeend: Dit is zo oud als de mensheid en haar hardleersheid. Daarom moet dit regelmatig gebeuren om ons, fortuinlijke bijstanders, weer bij die les te houden. Bedankt voor de waarschuwing dus.

Het gemiddelde lange termijn jaarlijks rendement van &#039;normale&#039; beleggingen is ongeveer.... inderdaad: 7%! Dat de Windvogel dit rendement de laatste 2 jaar heeft behaald is enerzijds een compliment waard, anderzijds een indicatie dat windenergie waardig begint te concurreren met conventionele energie opwekking. Let wel: in het verleden behaalde resultaten...

NB: Ik ben afgelopen weekeinde lid geworden van de Windvogel, mede vanwege haar bescheiden profiel en realistische en te controleren (!) voorstelling van zaken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Een dergelijke belofte (18,5 % rendement) gaat doorgaans gepaard met list en bedrog. Juist in kombinatie met een sympathieke uitstraling ter verleiding (wolf in schaapskleren). Nu menig &#8216;groen&#8217; vehikel aan teak en hardhout plantages wordt ontmaskerd, reikt deze beroepsgroep inderdaad van nature naar de volgende gevoelige snaar. </p>
<p>Even hard maar welgemeend: Dit is zo oud als de mensheid en haar hardleersheid. Daarom moet dit regelmatig gebeuren om ons, fortuinlijke bijstanders, weer bij die les te houden. Bedankt voor de waarschuwing dus.</p>
<p>Het gemiddelde lange termijn jaarlijks rendement van &#8216;normale&#8217; beleggingen is ongeveer&#8230;. inderdaad: 7%! Dat de Windvogel dit rendement de laatste 2 jaar heeft behaald is enerzijds een compliment waard, anderzijds een indicatie dat windenergie waardig begint te concurreren met conventionele energie opwekking. Let wel: in het verleden behaalde resultaten&#8230;</p>
<p>NB: Ik ben afgelopen weekeinde lid geworden van de Windvogel, mede vanwege haar bescheiden profiel en realistische en te controleren (!) voorstelling van zaken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: arnold</title>
		<link>http://www.olino.org/articles/2009/06/15/windhandel/comment-page-1#comment-3600</link>
		<dc:creator>arnold</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Jun 2009 10:38:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.olino.org/?p=5301#comment-3600</guid>
		<description>Niet de verhalen over het rendement van windenergie zijn bepalend, maar de feiten.
De Windvogel bewijst al 20 jaar dat de exploitatie van windenergie rendabel is. Hoewel de eerste doelstelling van de Windvogel de zorg om het milieu is, ontvangen de leden  op hun investering een redelijke rente (7% de laatste jaren) Dat komt omdat alle investeringen delen in de windopbrengsten.
Bij commerciele ontwikkelaars is dat wat anders. Daar moeten de investeerders uit het publiek maar afwachten wat er voor hen overblijft, nadat de ontwikkelaar zijn deel heeft opgeeist. Het artikel van de heer Groenveld is daarom wel illustratief, maar een slechte reclame voor de noodzakelijke aandacht en betrokkenheid van het brede publiek.
Doe mee met de Windvogel en wordt werkelijk mede-eigenaar van de windmolens. Dat is wat anders dan participeren in een financieel/fiscaal vehikel.

arnold</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Niet de verhalen over het rendement van windenergie zijn bepalend, maar de feiten.<br />
De Windvogel bewijst al 20 jaar dat de exploitatie van windenergie rendabel is. Hoewel de eerste doelstelling van de Windvogel de zorg om het milieu is, ontvangen de leden  op hun investering een redelijke rente (7% de laatste jaren) Dat komt omdat alle investeringen delen in de windopbrengsten.<br />
Bij commerciele ontwikkelaars is dat wat anders. Daar moeten de investeerders uit het publiek maar afwachten wat er voor hen overblijft, nadat de ontwikkelaar zijn deel heeft opgeeist. Het artikel van de heer Groenveld is daarom wel illustratief, maar een slechte reclame voor de noodzakelijke aandacht en betrokkenheid van het brede publiek.<br />
Doe mee met de Windvogel en wordt werkelijk mede-eigenaar van de windmolens. Dat is wat anders dan participeren in een financieel/fiscaal vehikel.</p>
<p>arnold</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: PhiRo</title>
		<link>http://www.olino.org/articles/2009/06/15/windhandel/comment-page-1#comment-3598</link>
		<dc:creator>PhiRo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Jun 2009 08:42:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.olino.org/?p=5301#comment-3598</guid>
		<description>Het is an sich wel een goed teken dat de alternative energie voorziening zo &quot;main stream&quot; geworden is dat ook de oplichters... ik bedoel, handige zakenlieden, er zich nu mee bezig houden. 
Maar zonder gekheid, dit helpt niet echt met het publiek laten financieren van de windmolen parken. 
Misschien moeten we ook eens afleren dat opbrengsten boven de 7% echt kunnen bestaan. Wind levert niet zoveel op, iets maar niet veel, financieel gesproken. De echte opbrengsten liggen in een betere wereld.  Deal with it....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het is an sich wel een goed teken dat de alternative energie voorziening zo &#8220;main stream&#8221; geworden is dat ook de oplichters&#8230; ik bedoel, handige zakenlieden, er zich nu mee bezig houden.<br />
Maar zonder gekheid, dit helpt niet echt met het publiek laten financieren van de windmolen parken.<br />
Misschien moeten we ook eens afleren dat opbrengsten boven de 7% echt kunnen bestaan. Wind levert niet zoveel op, iets maar niet veel, financieel gesproken. De echte opbrengsten liggen in een betere wereld.  Deal with it&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

