<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Gamma 25W Gloeilamp E27</title>
	<atom:link href="http://www.olino.org/articles/2009/03/20/gamma-25w-gloeilamp-e27/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.olino.org/articles/2009/03/20/gamma-25w-gloeilamp-e27</link>
	<description>Duurzame Energie</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 11:35:33 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: mvdsteen</title>
		<link>http://www.olino.org/articles/2009/03/20/gamma-25w-gloeilamp-e27/comment-page-1#comment-3162</link>
		<dc:creator>mvdsteen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Mar 2009 10:02:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.olino.org/?p=4325#comment-3162</guid>
		<description>Edy, ikheb een noname en een Philips 50 W halogeen gemeten. Duidelijk werd dat de Philips een nog lagere kleurtemperatuur had dan de noname. Ik kan dus niet met je statement meegaan.
Verder zal een verhoging in brandtemperatuur zeker leiden tot hogere efficientie en meteen tot een veel lagere levensduur. Vandaar dat gerenommeerde merken niet zomaar de efficiency verhogen want dat verkort de levensduur.
En deefficientie van de gloeilamp en haligeenlamp is gewoon bedroevend laag, zelfs als je naar de 100 W lamp kijkt die is doorgemeten, die wel degelijk op een hogere temperatuur brandt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Edy, ikheb een noname en een Philips 50 W halogeen gemeten. Duidelijk werd dat de Philips een nog lagere kleurtemperatuur had dan de noname. Ik kan dus niet met je statement meegaan.<br />
Verder zal een verhoging in brandtemperatuur zeker leiden tot hogere efficientie en meteen tot een veel lagere levensduur. Vandaar dat gerenommeerde merken niet zomaar de efficiency verhogen want dat verkort de levensduur.<br />
En deefficientie van de gloeilamp en haligeenlamp is gewoon bedroevend laag, zelfs als je naar de 100 W lamp kijkt die is doorgemeten, die wel degelijk op een hogere temperatuur brandt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Edy ten Berge</title>
		<link>http://www.olino.org/articles/2009/03/20/gamma-25w-gloeilamp-e27/comment-page-1#comment-3159</link>
		<dc:creator>Edy ten Berge</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Mar 2009 09:25:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.olino.org/?p=4325#comment-3159</guid>
		<description>Je zou eens gloeilampen van een gerenommeerd merk moeten meten. Deze lamp brandt namelijk bij een lagere temperatuur dan die van een goed merk lamp. waarschijnlijk omdat de gloeidraad dat niet aan kan. Het rendement gaat dan omhoog. U dichter de temperatuur bij die van de zon hoe hoger het rendement De zon is een gloeilamp met een rendement van 95 lumen per watt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je zou eens gloeilampen van een gerenommeerd merk moeten meten. Deze lamp brandt namelijk bij een lagere temperatuur dan die van een goed merk lamp. waarschijnlijk omdat de gloeidraad dat niet aan kan. Het rendement gaat dan omhoog. U dichter de temperatuur bij die van de zon hoe hoger het rendement De zon is een gloeilamp met een rendement van 95 lumen per watt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

