Comments on: Een energie besparende deurbel

By: Wim

Wim — Wed, 26 Oct 2011 11:54:05 +0000

Mischien is het ook verstandig om de R1 en R2 te vervangen door hoogspannings types. http://nl.farnell.com/yageo-phycomp/hhv-50jt-52-1m/resistor-0-5w-5-1m/dp/1779376
Normaal klapt een weerstand er bij 150V al uit. En dan sta ik liever niet aan te bellen.

By: Dick Kleijer

Dick Kleijer — Wed, 26 Oct 2011 08:46:51 +0000

Hallo Klaas,

Ondertussen heb ik de trafo aan de primaire zijde voorzien van een zekering van 63 mA, welke bij langdurige kortsluiting zal doorbranden.

By: Klaas Zondervan

Klaas Zondervan — Sun, 23 Oct 2011 13:43:49 +0000

Is wel een leuk idee, maar…. je ontduikt zo wel een belangrijke veiligheidsmaatregel.
Een originele beltrafo is nl. zo geconstrueerd dat je hem permanent kunt kortsluiten zonder dat hij in de brand vliegt. Van een ringkerntrafo kun je dat beslist niet zeggen.

By: Joris Brouwer

Joris Brouwer — Sun, 09 Aug 2009 22:57:12 +0000

Meer uitleg (stroomverbruikberekeningen, werking en bouwinstructies met foto’s) staat op http://www.xs4all.nl/~jorisbr/deurbel/

By: Joris Brouwer

Joris Brouwer — Sun, 09 Aug 2009 22:53:02 +0000

Het is mogelijk om de electrische deurbel 10.000 tot 100.000 keer zo zuinig te maken.
Dit heb ik thuis succesvol uitgeprobeerd. Bel, knop en transformator hoeven niet vervangen te worden. Je kunt het oude bekende rinkel blijven horen. Geen batterijen nodig. Werkt niet voor deurbelknop met lampje. verbruikt ongeveer 1,5 microampere, grotendeels blindstroom.

By: Bertus Amelink

Bertus Amelink — Tue, 28 Jul 2009 15:36:35 +0000

In plaats van een constructie met een trafo zou je ook een oplaadbare batterijen kunnen gebruiken, die periodiek geladen worden.
Je hebt dan alleen te maken met de automatische ontlading van de batterijen.

By: Dick Kleijer

Dick Kleijer — Sun, 15 Feb 2009 14:50:05 +0000

Hallo,

@Peter
In de ringkern zit inderdaad geen zekering.
Eventueel is er in de 230 volt lijn een zekering op te nemen van b.v. 50 mA.
Of in de secundaire spanning een multifuse van 2 amp, die zijn ook zelfherstellend.

@ Herman,
Waterdichte drukknop voor de 230 Volt kan ook, evenals de mechanisch bediende bellen van de andere bezoekers, hoewel je in beide gevallen wel de verlichting van de deurbel mist.

Ik heb gekozen voor deze oplossing om energie te besparen, en vond het leuk om er een verhaaltje over te schrijven.

By: peter

peter — Wed, 11 Feb 2009 12:49:24 +0000

In een beltransfo zit een zelfherstellende zekering.
Waarschijnlijk zit er op de ringkern geen stroombeveiliging zodat er bij kortsluiting vrij grote stromen kunnen lopen.
Daarom heet een beltransfo ook BELtransfo kwestie van elektrische veiligheid.
De leds zijn dan wel een goed idee.

By: Herman

Herman — Fri, 06 Feb 2009 16:32:54 +0000

Waarom niet een (waterdichte)deurbel op 220, die een trafo bediend, die weer een bel bedient ?
Dan verbruik je alleen maar stroom, als je de deurbel gebruikt.
Uitkomst verbruik bijna 0,0 Watt per jaar.
Herman

By: theo

theo — Thu, 05 Feb 2009 17:23:36 +0000

Een ouderwetse trekbel lijkt mij voor een eengezinshuis toch de energiezuinigste oplossing.

vriendelijke groet

theo