7000 EUR is dat met mast ?
Inclusief beton gieten ?
Montage ?
Kabel trekken ?

En hebt ge wel 3,7 m/s gemiddeld waar ge woont ??

Nemen we in B, een budget van 10000 EUR kunt ge zonder veel problemen rekenen op 2500 kWh op jaarbasis
Da’s tegenwoordig ongeveer 875 EUR GSC per jaar !!!
Da’s bijna 5x meer subsidie !!!
Daarbij de zekerheid dat ge niet veel minder zal binnen krijgen op jaarbasis
Wat niet het geval is van wind dat meer dan de zon varieert al zijn er natuurlijk minder en betere jaren met zon.

Al bij al tegenwoordig blijven die kleine windmolens op een hoogte van 10-12 m niet rendabel tenzij ge in een windrijke omgeving woont wat in B nt evident + die plaatsen is een lijdensweg dat nog altijd nt opgelost is.

Nu niks staat in de weg om er zo een te plaatsen.

PS : Hoeveel windmolens worden nt mee veel enthousiasme opgetrokken en met veel gekraai voorgesteld, hoeveel van die windmolens vind ge na 6 maanden nog productie gegevens van op het net ?

Juist ja geeneen, na de euforie van de monage en projekt, worden de cijfers nooit ingekleurd.
Sta daar eens bij stil !!!

Ik bewust de berekening van kWh prijs heel eenvoudig gehouden bij de kleine windturbines, grote windturbine en PV installatie om deze op een eenvoudige manier met elkaar te kunnen vergelijken zonder direct en moeilijke financiele discussies te belanden.

Je hebt gelijk over de Turby en Swift, deze verbruiken zelf ook energie daardoor valt de netto opbrengst lager uit.

Wat betref de kWh prijs van de Amstelvogel die komt in de praktijk wel iets hoger uit als je overige kosten (rentelasten, huur van de grond, onderhoudskosten, aansluitkosten, etc) meerekend. Maar zelfs dan blijft de kWh prijs veel lager dan bij de kleine molens. Bij windenergie is het heel duidelijk: size matters. Zie ook het artikel Hoeveel energie levert een windmolen?

De Swift bijv. heeft voor de maanden april 2008 t/m jan 2009 (10 maanden dus) 191 kWh geleverd. Simplistisch genormeerd naar 11 maanden is dat 191 * (11/10) = 210 kWh niet 110 kWh zoals in het artikel staat. Ook voor de WRE 030 zie ik voor de genoemde periode een opbrengst van 332 kWh ipv de 62 hierboven. En de kostprijsberekening van deze molen lijkt te zijn gebaseerd op 124 kWh per jaar. Turby klopt ook niet, en hou er rekening mee dat die ogenschijnlijk in apr 08, jan 09 en feb 09 last heeft gehad van storingen gezien de opvallend lage opbrengsten over die maanden. Verandert overigens weinig de exorbitante kWh prijzen van deze molens….

En dan rente. Waarom wordt er domweg aanschafprijs / 20 gedaan om een kWh-prijs uit te rekenen? Op de middelbare school hebben ze er bij mij ingehamerd dat kapitaalkosten altijd uit twee componenten bestaan: afschrijving en rente. De rente wordt hier volledig weggelaten! Dat maakt nogal wat uit. Als je rekent met een rente van 5% verdubbelen de kWh-kosten. Hetzelfde geldt voor de beetje amateuristisch aandoende kostprijsberekening van de Amstelvogel. Er is voor zover ik weet in de verste verte geen turbine die kan produceren voor 3 cent per kWh.

En er is weer een nieuwe: de Piqo (http://www.energieportal.nl/Nieuws/Windenergie/Micro-windturbine-Piqo-gelanceerd-6454.html)

Deze heeft een doorsnede 1,12 en hoopt bij gemiddeld 6 m/s 3000-3500 kWh per jaar op te wekken. Met een theoretisch maximum van 4210 kWh (bij deze diameter en continue windsnelheid), zijn ze volgens mij ook te positief. Want naast de verliezen als wrijving, slijtage en omzettingsverlies, zijn er amper in NL plekken waar zoveel wind is.

groeten,
Sander

ps. leuke site!