Openhaard: een zeer efficiënte manier om je huis af te koelen
Posted by Jeroen van Agt in Bio energie Add commentsMisschien wist je dit nog niet, maar een openhaard is een zeer efficiënte manier om je huis af te koelen. Gelukkig zijn er goede alternatieven die dit probleem kunnen voorkomen.
Bij het woord openhaard krijgen de meeste mensen een warm gevoel. Het is dan ook vreemd om te lezen dat zo’n openhaard er juist voor zorgt dat een woonhuis fors kan afkoelen. Laat ik proberen om uit te leggen hoe dat zit.
Een brandende open haard heeft ongeveer 250 kubieke meter lucht per uur nodig. Daarvan is 50 kubieke meter voor de verbranding en 200 kubieke meter is zogeheten “ballastlucht” die de rookgassen door de schoorsteen mee naar buiten voert. Deze lucht haalt de openhaard uit het huis zelf. Doordat er een lichte onderdruk ontstaat door de zuigende werking van een brandende openhaard wordt er nieuwe lucht het huis in gezogen via kleine kiertjes bij ramen en deuren, ventilatie roosters, etc. Als we dus in de winter een openhaard aan het stoken zijn dan betekent dat we continue koude lucht van buiten naar binnen zuigen.
Natuurlijk geeft een openhaard zelf ook veel warmte af. Maar door het lage rendement (10%) van een openhaard verdwijnt het grootste gedeelte hiervan rechtstreeks in de schoorsteen. Verder zal een openhaard alleen de directe ruimte rondom de openhaard verwarmen, meestal de woonkamer. Vanwege de trekkende lucht door het huis richting de openhaard zal deze warme lucht nooit in andere kamers terecht komen. Het netto is effect is dus dat je de woonkamer lekker opwarmt terwijl je de rest van het huis afkoelt door het binnen zuigen van koude lucht van buiten.
Een gemiddeld woonhuis heeft 370 m3 aan lucht. Dat betekent dat een openhaard de lucht van een volledig woonhuis in 1,5 uur kan vervangen. Deze aangezogen lucht is in de winter kouder dan 20 graden en zal dus weer door de centrale verwarming opgewarmd moeten worden. Echter doordat de openhaard vaak samen met de thermostaat in de woonkamer zit zal de kamer thermostaat niet aanslaan omdat het in de kamer al warm genoeg is. Het gevolg is dan dat de rest van het huis (keuken, slaapkamers, etc.) fors kunnen afkoelen. Zodra laat in de avond de openhaard uit gaat zal deze koude lucht uiteindelijk ook in de woonkamer komen waardoor (waarschijnlijk pas de volgende dag) de thermostaat weer aanspringt om alle koude lucht weer op te warmen.
Eigen lucht aanvoer
Gelukkig is er een oplossing. In plaats van een openhaard kun je beter een kachel met eigen luchtaanvoer gebruiken voor het opwarmen van je huis. Zo’n kachel is in feite een gesloten systeem die zijn eigen verbrandingslucht van buiten haalt via een buis. De buis moet dan rechtstreeks met de buitenlucht verbonden zijn. Zo’n luchtaanvoer buis kan onder de grond verwerkt worden of rechtstreeks door de buitenmuur als de situatie dat mogelijk maakt. Doordat de kachel nu geen lucht meer aanzuigt in het woonhuis vind er ook geen afkoeling meer plaatst door de aanzuiging van koude lucht.
Indien een huis is uitgerust met balans ventilatie, zie ook het artikel over passiefhuis, dan is het absoluut noodzakelijk dat een kachel zijn eigen gesloten luchtaanvoer -en afvoer heeft omdat er anders een onbalans kan ontstaan.
Beter rendement
Een ander voordeel van zo’n kachel is dat deze een veel hoger rendement heeft dan een openhaard. Een goede houtkachel kan een rendement hebben tot 80%. Er zijn zelfs kachels die nog hoger gaan (>90%), je praat dan over tegel, speksteen of- tigchelkachels of finovens.
Enkele hoog rendement kachels

Houtkachel

Speksteen kachel

Tigchel kachel

Finoven
Verbranding van hout
Houtgasmoleculen bestaan bestaan uit 6 atomen koolstof, 10 atomen waterstof en 5 atomen zuurstof. ( C6 H10 O5). Bij verbranding reageren de houtgasmoleculen met de zuurstofmoleculen uit de lucht. In het geval van een volledige verbranding is de reactievergelijking:
2 x C6 H10 O5 + 11 x O2 -> 6 x CO2 + 10 x H2O
Bij de reactie van 2 houtgasmoleculen en 11 zuurstofmoleculen komen 6 moleculen CO2 (koolstofdioxide) en 10 moleculen H2O (water) vrij samen met warmte oftewel energie.
De hoeveelheid energie is afhankelijk van de houtsoort en het watergehalte in het hout, omdat water niet wil branden. Hoe meer water er in het hout zit, hoe lager de energiewaarde is. Het water heeft namelijk energie (warmte) nodig om te verdampen. De energiewaarde van het hout geven we hier aan in kWh/kg.
Voor loofhoutsoorten schommelt de waarde rond 4300 kcal/kg of 17,8 MJ/kg, voor naaldhout is dit 4700 kcal/kg of 19,7 MJ/kg. De hogere verbrandingswarmte (per kg) voor naaldhout is vooral te wijten aan het voorkomen van hars.
Deze waarden zijn echter theoretisch. In de praktijk wordt steeds hout verbrand met een bepaald vochtgehalte. De vrijgestelde warmte is hierdoor een flink stuk lager omdat het water in de vorm van waterdamp langs het afvoerkanaal ontsnapt en een gedeelte van de geproduceerde warmte met zich meevoert. Om het verschil aan te duiden (t.o.v. verbrandingswarmte waarbij de vrijgegeven warmte maximaal is) wordt gesproken van de stookwaarde. Het vochtgehalte van hout wordt uitgedrukt in % van het droog gewicht.

Zoals je uit de grafiek kunt zien zit er bijna een factor 2 verschil in de energie opbrengst tussen nat -en droog hout. Het is dan ook van belang dat het hout zo droog mogelijk is voordat het in de kachel gaat.
Warmtewisselaar
Een speksteen kachel, tigchel kachel of finovens kunnen ook via een warmtewisselaar aangesloten worden op de bestaande CV installatie via een atmosferische warmtewisselaar. Deze ‘open’ systemen vallen niet onder de voorschriften van de Stoomwet, omdat ze druk- en dus risicoloos zijn. Een andere efficiënte toepassing is door ze aan te sluiten op een vloerverwarming.
Bronnen:
- 1) Jotul: Schoorstenen en trek – Problemen en oplossingen
- 2) Alles over stoken (pdf)
- 3) cbs
- 4) mileucentraal :Hout stoken
- 5) haardengids
- 6) hout-cv.nl
- 7) natuurwetenschappen
-
GDholz - 9) brennholz-rheinhessen
- 10) d-tec-t
- 11) reg-energiemix
- 12) verdoodt
- 13) milieucentraal: Houtkachels

November 21st, 2007 at 10:54 am
Dit zal dan ook min of meer gelden voor mijn gaskachel in de woonkamer. Nooit geweten dat dat ding ideaal is om je huis te ventileren.
November 21st, 2007 at 12:01 pm
Dit hang ervan af. De meeste moderne gaskachels halen hun zuurstof van buiten waardoor je een gesloten systeem hebt.
December 31st, 2007 at 5:54 pm
Een interessant artikel, dat een nieuw licht werpt op de open haard. Een andere kijk hierover las ik in de Volkskrant van 29-12-07:”De ramp die open haard heet, is erger dan diesels”. In duitsland werd dit najaar berekend dat het stoken van houtkachels de uitstoot van fijnstof door het dieselverkeer overtreft. De hoge brandstofprijzen drijven de mensen naar de houtkachels en allesbranders, terwijl zich bij het dieselverkeer juist een afname aftekent door verscherpte emissielimieten.
Het ministerie van VROM gaf in 2000 in het handboek sfeerverwarmingeen indrukwekkende opsomming van de vervuiling die uit de schoorstenen van houtkachels komt: 4623 ton fijnstof en 67 ton polycyclische aromatische koolwaterstoffen, waarvan sommige kankerverwekkend.
Het artikel gaat verder in op de overlast die buren hiervan kunnen ondervinden. De rook slaat vaak naar beneden neer. Zelf ervaar ik ook overlast van de houtkachels van buren bij een bepaalde windrichting. Het is dan verstandig om de ramen en roosters dicht te houden.
March 8th, 2008 at 6:44 pm
geniaal! zeer nuttige info, thanks
June 22nd, 2008 at 10:26 pm
hallo Arie G tel daar nog eens bij op dat je buren en jij zelf de wasdroger moeten gebruiken i.p.v. je was lekker buiten op de lijn laten drogen. in een stad zal iedereen wel een droger hebben, stadsvervuiling, klein balkon, geen tuin, e.c. maar in een dorp heeft iedereen wel een stukje tuin. zou ook verplicht moeten zijn.
June 23rd, 2008 at 6:56 am
Gelukkig heeft niet iedereen in de stad een droger. Ik woon zelf in een stad (Eindhoven) en heb een mooie droogmolen in mijn stadstuin.
Inmiddels gebruik ik mijn droger helemaal niet meer. In de zomer gebruik ik de droogmolen en in de winter een droogrek in de kamer. Dit bespaart mij 600 kWh per jaar.
In de winter onttrek ik wel warmte uit het huis met het droogrek maar dit is toch gunstiger dan het gebruik van een droger.
June 23rd, 2008 at 8:55 pm
Verplaatsbare turbokachel => misleidende reclame?
Een reclamefoldertje van Zibro heeft mij eventjes laten twijfelen aan bovenstaand artikel. Men beweert dat men honderden euro’s op jaarbasis kan verdienen met een verplaatsbare kachel. Niets aansluiten, goede ventilatie volstaat……
Ook staan er een aantal dubieuze uitspraken in over de voordelen van een airco o.a. :
…dat levert u een ongekend rendement op: 1 kW stroom is goed voor 4 kW warmte. Elektrische verwarming gebruikt 4 keer zoveel stroom!
(Zibro Airco FAQ’s 2.2 kW koelvermogen komt overeen met 0.9 kW opgenomen vermogen http://www.zibro.com/Nederland/nl_Contentpages/nl_Airco.htm)
Moraal van dit rommelige verhaal. Ik vermoed dat er heel veel bedrijven zijn dit “groen en zuinig” prediken, maar in werkelijkheid nietsvermoedende consumenten energieverslinders aansmeren.
Kunnen “we” iets tegen dit fenomeen doen?
Brainstormpje: meldpunt / toetsing TNO of zo / energielabel e.d.
June 24th, 2008 at 12:05 am
Het misleidende in het verhaal dat ze de indruk wekken dat het verwarmen van een huis met hun kachel goedkoper zou zijn dan een hoog-rendements CV installatie (met bijvoorbeeld vloerverwarming).
Een moderne HR-CV installatie heeft een rendement van 107% (vanwege warmte terugwinning uit condensvorming). De zibro kachel kan maximaal 100% halen.
Bij een HR-CV systeem kun je gebruik maken van vloerverwarming waardoor de ketel temperatuur omlaag kan. Dit zorgt voor een verdere besparing.
In hun besparing gasverbruik tabel kun je wel lezen hoeveel gas je kunt besparen maar niet hoeveel zibro brandstof je hiervoor moet aanschaffen en wat dit gaat kosten op jaarbasis. Verder vermoed ik dat gas per kWh goedkoper is dan Zibro brandstof.
Hoe vreemd het misschien ook klinkt van die Airco, maar dit verhaal kan wel kloppen.
Een Airco is een warmtepomp die zijn warmte haalt uit lucht in plaats van uit de grond. De beste warmtepompen die hun warmte uit de grond halen hebben maximaal een COP waarde van 6. Dit betekend dat het met 1 kW elektriciteit mogelijk is om 6 kW warmte op te wekken. Dit heeft te maken dat je de grond als (bijna) oneindige energiebron kunt beschouwen omdat je de warmte jarenlang uit de grond kunt onttrekken zonder dat deze noemenswaardig afkoelt.
Hetzelfde geld voor airco’s. Echter de COP factor van een airco is meestal een stuk lager. Je kunt met een airco best lucht verwarmen. Maar dan praat je weer over convectie die minder efficiënt is dan verwarming middels stralingswarmte zoals bij vloerverwarming.
Kortom als je echt zuinig en duurzaam wilt zijn dan is elektrische verwarming in combinatie met een warmtepomp en vloerverwarming een mooie oplossing.
June 24th, 2008 at 10:34 am
Kachels die op pellets (brandstof-korrels gemaakt van afvalhout, stro, etc) branden roken bijna niet, en hebben een zeer geringe uitstoot van fijnstof. Sommigen vangen dat af door filters. Een goed alternatief voor in de stad, kun je toch de was buiten hangen.
En heb je ruimte in huis voor een zonneboiler, pluk dan de zonnewarmte van je dak voor je vloerverwarming. Vacuümbuizen leveren ook s’winters rendement.